中国黄金珠宝集团香港国际有限公司于2015年5月向国家商标局提出了第16931530号“中国黄金珠宝集团香港国际有限公司及图”商标的注册申请，指定使用在第35类服务类别选项中的特许经营的商业管理、进出口代理、替他人推销等服务项目上。

商标局于2016年5月对其作出了驳回申请的决定，该公司不服，于同年6月向商标评审委员会提出了驳回复审申请。

商评委经审查后认为申请商标中文部分包含“中国”，与中华人民共和国的国家名称相同，构成我国商标法第十条第一款第（一）项规定的不得作为商标使用的情形，于2016年12月作出商标驳回的复审决定。

黄金珠宝香港公司商评委作出的复审决定也表示不服，随后向北京知识产权法院提起行政诉讼。

北京知识产权法院经审理认为，申请商标的图形部分占据较大比例，为申请商标的主要识别部分，而文字部分为黄金珠宝香港公司的完整企业名称。

虽然包含了国家名称“中国”，但是整体上并未与我国国家名称相同或者近似。因此，一审判决撤销了商评委作出的被诉复审决定，并判令商评委重新作出复审决定。

商评委随后向北京市高级人民法院提起上诉，主张根据商标法第十条第一款第（一）项的规定，认为该申请商标应适用该条款予以驳回。

北京市高级人民法院终审认为——虽然申请商标的文字部分包含“中国”，但申请商标在整体上并未与我国国家名称相同或近似，因此申请商标并未违反我国商标法第十条第一款第（一）项不得作为商标使用的规定。

因此驳回了商评委上诉，维持一审判决！

虽在一般情况下禁止将与我国国名相同或者近似的标志作为商标使用，但申请商标所含我国国名与其他具备显著特征的标志相互独立的，或与其他要素相结合、作为一个整体已不再与我国国家名称构成相同或者近似的，则不宜认定为同中华人民共和国国家名称相同或者近似的标志。

值得注意的是，国家名称是国家的象征，如果随意将其作为商标的组成要素予以注册并作商业使用，将导致国家名称的滥用，损害国家尊严，也可能对社会公共利益和公共秩序产生其他消极、负面影响，因此依然有着极大的被驳回可能。

结语

我国《商标法》第十条第一项规定：同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、国歌、军旗、军徽、军歌、勋章等相同或者近似的，以及同中央国家机关的名称、标志、所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的；

第二款也有明确规定：县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。

这两个个案例也只是说明，商标审查依然遵循“个案审查”原则。但是小编还是建议广大企业或个体商户要慎重选择注册含地名的商标，免得最后竹篮打水一场空。

来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）