围绕着“CPERC及图”商标，国内两家颇有渊源的社团组织展开了一场长达3年的商标权属争夺。究竟是恶意抢注商标，还是展开正当维权?日前，北京市高级人民法院给出了答案。

北京市高级人民法院二审认定，第7885996号“CPERC及图”商标(见图1，下称系争商标)在化学服务、化学研究等服务上的注册，系以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标，国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)作出的对系争商标予以维持注册的裁定被判令撤销，商评委需针对系争商标重新作出裁定。