4月17日，上海市高级人民法院二审公开审理一起关于拉杆箱把手的侵害外观设计专利权纠纷上诉案。庭审中，上诉人和被上诉人就涉案外观设计的保护范围、涉案专利与被控侵权产品的外观设计是否相同或者近似等焦点问题展开了辩论，并在庭审实物比对环节围绕上述焦点充分举证并发表了意见。

2009年6月，原告东莞某塑胶有限公司就一款名为“行李箱手把（HPH2440Y）”的外观设计申请了专利，于2010年10月获得了国家专利委员会颁发的外观专利证书。2016年初，原告发现被告上海某塑胶有限公司生产销售的一款名为“ST186-B2S”的拉杆箱把手与原告的外观设计专利相似，认为其侵犯了自己的外观设计专利权，于是将上海某塑胶有限公司诉至上海知识产权法院，要求被告立即停止生产、销售该款拉杆箱把手，回收并销毁所有侵权产品，并赔偿经济损失100万元。

上一篇：掌阅报告展示青年读者阅读习惯和正版消费 下一篇：是恶意抢注还是正当维权？